היי התרשמתי מאתרכם מאוד, ואני מקווה שזהו המקום הנכון לשאול שאלה בנושא קטרקט.
לפני כ 8 חודשים אובחנתי בעין שמאל כחולה קטרקט כמו כן הראייה הייתה מטושטשת מאוד עם זאת ניגשתי למספר מרפאות ומצאתי מקום פרטי לניתוחי קטרקט, הבנתי שהם מומחים בנושא ושרק מנהלים בכירים מנתחים שם. ניגשתי לרופא שכרגע לא אנקוט בשמו. הוא המליץ לי לקחת עדשה יקרה אשר מעניקה ראייה מקרוב, אמצע וגם רחוק, והיו עוד שני אופציות אחת עדשה אחת רק מקרוב אחרת רק מרחוק, ונוספת גם קרוב וגם רחוק שעולה פחות כסף.
ברמת העיקרון הוא המליץ לי על היקרה ביותר, וכמובן שזה קרץ לי ואכן נותחתי כפי שסוכם עם עם העדשה טרייפוקל, ומסתבר שלאחר הניתוח אני רואה מקרוב גם רחוק אך טלפון סלולרי אני לא רואה.
האם ישנה עילה לתביעה ? תיקון לא בא בחשבון אני דיי בלחץ שמשהו יתפקשש שם ואסתכן פעמיים באיבוד הראייה באופן מוחלט.
במענה לשאלה להלן התייחסותנו
האירוע המתואר הינו מקרה קלאסי הנופל לסוג תביעות הרשלנות הרפואית ובמקרה הנדון שאלה של רשלנות רפואית בתחום העיניים
חשוב לדעת שלא כל מקרה רפואי שאינו מצליח בהכרח הינו מוגדר כרשלנות של רופא או של מוסד רפואי ויש לבחון זאת היטב בטרם הגשת התביעה
לצורך כך יש להתחקות אחר העבר הרפואי , החומר הרפואי העדכני ,הבדיקות שנעשן, אופן וצורת הניתוח , ההסבר שניתן האם היה ממצה וכלל גם העברת מידע מלא של הסיכונים והסיכויים בניתוח המבוצע
רק לאחר בחינת מכלול הדברים והשאלה האם נעשה כאן צעד של פעולה רפואית שאינה בדרך המקובלת או אז יתכן וקיימת כאן עילה לתביעה